Mitos sobre Forex

El Broker Opera contra Mí

Algunos traders no se sienten cómodos con su broker si es la contrapartida de sus operaciones, ya que consideran que representa una especie de conflicto de intereses. Ciertamente esta es una preocupación legítima, pero realmente la mayoría de los brokers de divisas se ven obligados por la competencia a seguir siendo honestos. No hay manera de que un broker sobreviva en el negocio a menos que la compañía cumpla su parte del trato.

Como ya sabrá, la mayoría de los países tienen su propio ente o asociación que regula el sector y garantiza que los derechos de los clientes están protegidos. Este ente regulador insistirá en que sus miembros acepten las decisiones de su panel de arbitraje en caso de disputa. Esto nos lleva a tratar la cuestión relativa a la seguridad de los fondos y la falta de regulación en general. Se ha hecho mucho recientemente en este sentido y esperamos que las nuevas regulaciones que se desarrollen proporcionen a los traders una mayor protección.

Hay otra tendencia común entre algunos operadores de divisas minoristas que afirman los brokers de Forex operan en su contra y que su objetivo principal es limpiar las cuentas saltando stops. Para un aspirante a trader esta información resulta muy desalentadora.

Lo que sucede es que, a su elevado efecto del apalancamiento, la mayoría de los traders minoristas se ven obligados a operar con stops de pérdidas. De lo contrario, se corre el riesgo de una liquidación forzada en forma de cierre de posiciones por márgenes insuficientes.
Como la mayoría de las órdenes stop son programadas en la plataforma, la mesa de operaciones del broker tiene acceso a esta información. No es que el broker esté viendo su posición en particular, sino más bien el agregado de las posiciones de sus clientes. Esto incluye ver dónde se encuentra la mayoría de las órdenes stop.

Es cierto que los brokers de Forex, como creadores de mercado, pueden decidir ampliar los márgenes exigidos en cualquier momento. Pero no es habitual que suceda. La información sobre los niveles de precios en los que se encuentran grupos de órdenes stop es enviada al mercado interbancario en el caso de un broker sin mesa de operaciones. Y el hecho es que el mercado reacciona a esas órdenes. En el mercado de divisas los stops de pérdidas son interpretados como órdenes, es decir, como la voluntad de los participantes del mercado para actuar en un determinado nivel de precios. En definitiva la orden stop siempre se corresponderá con una orden de compra o venta, y el mercado reaccionará frente a ella. Este tema resultará más claro a medida que avancemos, a medida que más piezas del puzle se añadan en los próximos.

Cazadores de Stops

El creador de mercado no tiene ningún apego psicológico a ningún nivel de precios en particular. Su finalidad es equilibrar el libro de órdenes y reducir el riesgo lo más rápido posible. El libro de órdenes está constantemente mostrando desequilibrios entre compradores y vendedores, por lo que el creador de mercado necesita ampliar la horquilla tanto como necesite, para poder dirigir la acción de los traders. Esta acción motivada por el interés propio mueve el mercado.
El nuevo precio del creador de mercado se convierte en el punto de referencia para cualquier otra posición en el mercado.

Debido a esta inusual dualidad del mercado de divisas (alto apalancamiento y un uso generalizado de stops), tenemos como resultado consecuencias desproporcionadas en el comportamiento del precio: una operación de 200 millones de dólares (la cual, utilizando apalancamiento, puede requerir tan sólo 20 millones de dólares en garantías) puede mover el par EUR/USD y causar un efecto cascada activando stops de pérdidas que muevan de forma exagerada el precio lejos de cualquier “expectativa racional”.

Esto es lo que suele ser interpretado como “caza de stops”. Aunque esta es una práctica muy común que puede tener connotaciones negativas para algunos lectores, la caza de stops es inevitable y es un comportamiento legítimo del mercado.

Es cierto que algunos grandes operadores especulativos (como los bancos de inversión o hedge funds) se aprovechan precisamente de este patrón, y les gusta “disparar” a los stops con la esperanza de generar un nuevo impulso direccional. De hecho, la práctica es tan común en los mercados de divisas que cualquier traders que no sea consciente de esta dinámica de precios es probable que sufra pérdidas innecesarias.

En el caso de los brokers minoristas, su objetivo es conseguir que operemos lo máximo posible y por lo tanto ganar más a través de horquillas, comisiones, rollovers, etc. Si “limpian” nuestra cuenta probablemente perderán un cliente.
Además, un movimiento artificial del tipo de cambio representa un gran riesgo para el broker también, ya que puede que tenga que compensar esta posición en el mercado real.

Después de todo lo que hemos visto, la pregunta que nos queda por responder es: ¿es un mito realmente objetivo o ha sido escrito por traders que perdieron su cuenta por falta de experiencia? Al fin y al cabo, tendemos a quejarnos cuando las cosas van mal!

Las ECNs son Mejores que los Creadores de Mercado

Existe una opinión generalizada acerca de que un broker sin mesa de operaciones o una ECN es más probable que sea honesto y transparente sobre las operaciones, ya que envía sus órdenes al mercado interbancario. También existe la idea de que una ECN permitirá a un cliente minorista ahorrar algo de dinero mediante el establecimiento de órdenes limitadas dentro de la horquilla.

Ambas ideas son ciertas, pero no siempre representan una ventaja. Veamos por qué los brokers NDD y ECN no son necesariamente mejores que los creadores de mercado: una mesa de operaciones es el lugar de una institución en el que se compran y venden contratos. Puede que por operar con su intermediario no necesite trabajar con una mesa de operaciones, obteniendo un mejor precio. Esto no es cierto; puede que sea cierto que su orden no será gestionada por su propia mesa, pero su orden eventualmente terminará en la mesa de operaciones de alguno de los bancos que trabajan con su broker. Si al final nos va a costar la misma cantidad de dinero, ¿qué más si su orden es gestionada por la mesa de su propio broker o la mesa de operaciones de Goldman Sachs? El broker con el que trabaja y los bancos con los que trabaja su broker será compensados por el servicio que ofrecen, lo que será un coste para Vd.

Los ECNs son gestionados por firmas de liquidación, que son similares a los brokers. Y al igual que estos, buscan una compensación por el servicio que prestan. Esto se traduce en un coste para nuestra operativa, lo cual significa que las ejecuciones que obtengamos no tienen por qué ser necesariamente mejores que trabajando con un broker con mesa de operaciones. Esas mismas órdenes que vemos por encima y por debajo del precio actual de un par de divisas en una ECN están influyendo en los precios en los brokers regulares también, incluso aunque no pueda verlas en pantalla.

Por cada inconveniente, hay una ventaja. En el caso de los brokers minoristas, ofrecen la siguiente: se puede abrir una cuenta con muy poco dinero y tener un elevado apalancamiento. Con un broker ECN, el apalancamiento es generalmente mucho más bajo y los depósitos en cuenta iniciales son más elevados.